原标题：气麻了，顶刊编辑集体辞职！只因版面费涨到天价 2W/篇，众编辑：不如跑路自己干
近日，知名期刊 NeuroImage 的编辑 Chris Chambers 发推怒喷自己的「东家」——出版商爱思唯尔。
说实话，编辑集体炒期刊的「鱿鱼」还真不多见，着实让人感到一丝的不可思议。
NeuroImage 这本期刊确实是一本好期刊，并不是那种大家通常认为的只是为了收钱的掠夺性期刊。
NeuroImage 创刊于 1992 年，是一本神经科学研究领域的旗舰刊，该期刊主要关注使用神经影像学研究结构与功能，脑与行为关系的领域内重大进展。NeuroImage 每年发表约 1000 篇左右的论文。NeuroImage:Reports 是 NeuroImage 的姊妹刊，于 2021 年创刊。
同样的，根据最新的中科院分区表，NeuroImage 是中科院医学大类的一区 top 期刊，而且在所有小类中也全都是一区。
毫无疑问，这本期刊的质量本身肯定是没有问题的，正如前面所提到的，引发编辑集体辞职的也并不是期刊的水平或者质量，而是期刊收取的高额文章处理费。
根据期刊官网的信息，NeuroImage 在 2020 年成为完全开源的期刊，这就意味着所有在上头发表的文章都需要缴纳一笔文章处理费用。
熟悉开源期刊的朋友肯定知道，这笔费用通常还十分昂贵。对于 NeuroImage 而言，这笔费用是 3450 美元，折合人民币 20000 多块了，高昂的论文发表费用着实让人望洋兴叹。
编辑们与期刊出版方的争议点也正是集中在高额的出版费用是否合理上。根据一份编辑们联合签署的公告，编辑们认为爱思唯尔将 NeuroImage 的出版费用定位 3450 美元是极其不合理的。
其他类似期刊发表一篇文章的直接成本一般在 1000 美元左右，甚至更低，编辑们认为爱思唯尔赚取如此高额的利润并不合适，因为出版商并不资助科研的各个环节。
对此，编辑们在 2022 年 6 月与爱思唯尔进行了协商，希望其可以将论文的出版费用降低至 2000 美元以下，并在 2023 年再次致信出版商，提出如果不降低出版费用，就集体辞职并创办另外一份期刊。
不过，爱思唯尔并未支持编辑们的诉求，而是回复所有编辑说，「当前的出版费用并未超出市场的承受能力，所以不会考虑降低相关费用」。
站在科研人的立场上，相信每一个人都会支持这些编辑们的做法。只要说起论文发表的费用，估计没几个科研狗不骂上几句，少辄几千，动不动就上万，无疑是一笔大支出。
不知道大家是不是记得去年 10 月份，颜宁老师在微博发文吐槽，对高额的发表费用表示不理解，希望学术回归学术，不要被商业捆绑太多。
现在说到文章处理费，也就是所谓的 APC，大家第一个想到的肯定就是开源期刊。相关研究估计，到 2025 年，通过开放存取出版发表的论文会占到全部学术期刊论文的 90%。尽管开源已经是大势所趋，但是大家肯定还是会好奇，出版商处理一篇文章真的需要那么高的成本吗？
开源期刊文章处理费的构成较为复杂，一般包括评审、编辑、文章制作和托管、网站开发维护、寄存、备份、提取和索引服务、客户服务等所有费用，不同期刊收取的文章处理费差异十分巨大，从最便宜的数百美元到数千美元不等。
看到这，大家估计也知道了，收的少的也能活，收得多的也能活，区别无非是谁活得更好罢了。但是，期刊出版商可不会想着怎么活下来，只会想着怎么样可以获得更多的利润。
文章处理费在这些年来，还在不断涨价，一项研究发现，2005 年，欧洲研究机构为每篇文章支付的文章处理费为 858 欧元，而到了 2018 年，这个数字已经涨到了 1600 欧元，这意味着价格几乎翻了一番。
大家别不信，学霸君去年在查看 NC 的 APC 时，发现那时候的 APC 还是 5890 美元。
而今年，这个价格已经来到了 6290 美元。值得一提的是，菌菌每个月的补助还是可怜的 3000 元人民币。
毫不夸张地说，文章处理费的增幅已经跑赢了通货膨胀。每次选择投稿期刊时，估计大家都要纠结很久，发 OA 吧吧，经费捉襟见肘；不发吧，能投的期刊又很有限…
前面咱们提到了 NeuroImage 的编辑集体辞职了，他们辞职后，其实去做了一件说出来都觉得很爽的事。
是的，这些编辑们自己拉起了山头，准备自己创办一本超越 NeuroImage 的期刊，而且只收取更少的文章处理费用。
根据编辑们联合发布的公告，他们准备创办一本叫作《Imaging Neuroscience》的期刊，只收取 NeuroImage 一半，甚至更低的文章处理费，并且对中低收入的国家免收 APC。
或许在未来会有越来越多的科学家会选择「揭竿而起」，创办一些服务科研人的期刊。说到底，科研并不是一场生意，不是么？